Сегодня, 30 октября, прошло очередное заседание по делу молодых дагестанских рабочих Магомедхабиба Гаджиева и Нурлана Махсудова, обвиняемых в подготовке терактов в Москве.
Процесс по существу начался без всякой огласки. Резонанс он получил после того, как адвокат Тимур Идалов, сам вступивший в дело, был необоснованно приговорен к 12-ти суткам ареста якобы за вождение без прав, будучи задержанным непосредственно возле суда. Доказательств того, что он находился за рулем, нет.
Факт незаконного преследования адвоката правозащитники связывают с тем, что он принял во внимание заявление Гаджиева о пытках, а именно, многочасовом избиении и применении к нему электрического тока. Согласно показаниям Гаджиева после пыток он был доставлен в свою рабочую каптерку, где у него под камеру были «изъяты» компоненты взрывчатых веществ, и проведена инсценировка задержания. Попытка отказаться от выбитых показаний, сделанная в ИВС, повлекла новые пытки. То же самое касается и Нурлана Махсудова. Только в СИЗО подследственные смогли опровергнуть вынужденный самооговор.
Поражают фотографии Гаджиева, имеющиеся в деле – на его лице присутствуют явные следы побоев, на которые суд ранее не желал обращать внимания. Вступление в дело адвоката Идалова и ООД « За Права Человека» изменило ситуацию. Руководитель «ЗПЧ» Лев Пономарев обратился за помощью к ПЦ «Мемориал», благодаря чему в деле появился еще один адвокат, Иван Новиков. Эксперт «ЗПЧ» Петр Курьянов, сначала выполнявший функцию прессы, вошел в дело как общественный защитник. Таким образом, процесс стал достоянием общественности.
Сегодня на заседании присутствовали мать и бабушка Гаджиева, приехавшие из Дагестана. Во время ожидания в коридоре они рассказали о том, что Мухамедхабиб приехал в Москву на заработки, для экономии он купил самые простые телефоны, чтобы выбрать из них наиболее годный, а свой продать. Эти телефоны, по версии следствия, должны были послужить для взрывных устройств (сторона защиты в конце заседания получила возможность с ними ознакомиться). Женщины рассказали, что все село готово поручиться за невиновность Мухамедхабиба, – собрано 130 подписей в его поддержку.
Сами подсудимые присутствовали на заседании в застекленных «стаканах». Сторону защиты представляли адвокаты И. Новиков, В. Сидоров, и общественный защитник П. Курьянов. Судьи – Э. Борисов, О. Белоусов, В. Мадрин, прокурор – Э. Зотчик.
В течение всего заседания защита заявляла ходатайства об истребовании тех или иных доказательств. Адвокат Новиков вспомнил при этом статью 86 УПК, согласно которой суд также по собственной инициативе может испрашивать доказательства в пользу невиновности обвиняемого. В частности, речь шла о видеосъемке задержания рабочих (по свидетельству Гаджиева, фиктивного), где присутствуют следы пыток.
Судья Борисов задал вопрос, почему сама защита не истребовала эти доказательства.
На это адвокат Новиков заметил, что сторона защиты неоднократно заявляла ходатайства об ознакомлении с вещественными доказательствами, на что получала отказ. Обстоятельства задержания стали известны защите на последней стадии процесса. Кроме того, на запрос адвоката ответ может быть получен в течение месяца, в то время как судья имеет полномочия требовать ответа на свой запрос в назначенный им срок.
Общественный защитник Курьянов косвенно напомнил суду о том, что в его интересы должно входить справедливое разбирательство. Поддержав Новикова, он заявил о том, что просит суд о содействии в истребовании доказательств, которые влияют на ход всего дела. Также он заявил, что отказ суда в таком содействии влечет затягивание процесса.
Примерно та же история повторилась с другими ходатайствами, некоторые из которых все же были удовлетворены. Было заявлено и ходатайство о доступе к списку материалов, переданных для проверки в СК.
По ходу выяснения деталей суд интересовался, откуда защите известно, что протокол допроса, где обвиняемые свидетельствуют о пытках, принадлежит к документам, передаваемым в СК, на что Петр Курьянов отвечал, что сделал эти выводы исходя из презумпции добросовестности суда, который просто обязан это сделать.
В завершение суд удовлетворил ходатайство стороны защиты об отложении заседания для истребования защитой доказательств, что требует времени. Это понятное решение, учитывая, что исследование СК документов о пытках должно занять не менее месяца. Таким образом, продолжение процесса отложено на неопределенное время. О следующем заседании участники будут уведомлены отдельно.
Напомним, что Магомедхабиб Гаджиев 1995г.р. и Нурлан Махсудов 1994 г.р. были заключены под стражу 2 октября 2017 года по решению Мещанского суда по подозрению в террористической деятельности. Они обвиняются сразу по нескольким статьям, среди которых и участие в деятельности террористической организации (ст. 205 УК), и незаконное хранение и приобретение оружия (ст. 222 УК). Подследственные дали признательные показания, от которых отказались, заявив о примененных к ним пытках. В пользу этого заявления свидетельствуют и фотографии из материалов дела, где на лице Гаджиева видны гематомы и ссадины.
В конце октября 2018 г. суд удовлетворил ходатайство прокурора огласить первоначальные признательные показания подсудимых. Однако, допрос Гаджиева стороной защиты, в частности, общественным защитником от ООД «За Права Человека» Петром Курьяновым, при котором обвиняемый снова рассказал о пытках, вынудил суд отправить материалы о применении пыток на проверку в СК.
Как высокопоставленный чиновник московского УФНС Гаджиев “забывал” о штрафах и начислениях за “долю малую”
Александр Седунов
Борьба с коррупцией и уходом от уплаты налогов давно стала государственной идеей-фикс. Свидетельством тому и громкие коррупционные дела, вспыхивающие по всей России одно за другим. В распоряжении редакции оказались документы, раскрывающие схему вымогательства на самой верхушке столичного управления Федеральной налоговой службы. В центре этой коррупционной паутины, сотканной из налоговых проверок, штрафов, адвокатов и взяток, засел руководитель контрольного отдела УФНС по г. Москве Мансур Салихович Гаджиев.
В 2011 году, выступая перед налоговыми консультантами, руководитель Федеральной налоговой службы заметил, что ФНС – это, прежде всего, сервисная компания. «Наша основная задача – следить за соблюдением законодательства. Но это необходимо делать максимально комфортно для налогоплательщиков», – подчеркнул он. И некоторые из сотрудников ФНС по г. Москве восприняли это пожелание руководства чересчур буквально.
В распоряжении редакции оказались копии заявлений, направленных в адрес Генеральной прокуратуры, Следственный комитет РФ, ФСБ и депутату Александру Хинштейну. Авторы писем – жертвы этих дополнительных сервисов – подробно расписывают схему вымогательства со стороны сотрудника столичной ФНС. В истории, где взятка предполагает развитие, а следование букве закона – банкротство, московские бизнесмены выбирали коррупцию.
Осенью 2014 года руководителем контрольного отдела ФНС по г. Москве стал некий Мансур Гаджиев, по словам руководства, молодой и вдумчивый сотрудник. На эту должность он скакнул с поста заместителя начальника межрайонной инспекции №49 по г. Москве. Комментируя такой стремительный служебный скачок своего коллеги, налоговые сотрудники использовали исключительно шахматные термины: из пешек в ферзи.
На своем «королевском посту» бывший середнячок развернул неожиданно бурную деятельность. Руководство контрольным отделом московского ФНС предполагает курирование всех межрайонных инспекций и контроль проведения выездных налоговых проверок. Примечательно, что среди основных направлений деятельности этого отдела есть пункт о «выявлении форм, способов и «схем» уклонения от уплаты налогов». Соединив вместе два руководящих посыла: о сервисной компании и выявлении новых схем уклонения от уплаты налогов, Гаджиев, вероятно, и разработал простой, но безотказный сервис для руководителей московских фирм: либо платишь налоги с максимально возможными штрафами, либо платишь мне, и тогда в три раза меньше. В качестве основного помощника и посредника при передачи денег Гаджиев привлек знакомого еще со времен «бурной» молодости адвоката.
Схема получилась простой и удобной. В результате любых плановых проверок крупных предприятий можно найти налоговые несоответствия, бухгалтерские ошибки, а то и использование «серых» схем с фирмами-однодневками. Именно «знаковые проверки» и интересовали коррупционера. Используя сведения о нарушениях, выявлением которых занимались подведомственные инспекции, он запустил механизм решения проблем с помощью адвоката.
Через некоторое время после проверки в компании появлялся юрист, предлагавший свои услуги по снижению суммы налоговых доначислений и штрафов. Документы и цифры, которыми он оперировал, помимо руководства компании могли быть известны только представителям налоговой службы. За 10-30% от суммы адвокат гарантировал аннулирование или существенной снижение размера претензий со стороны налоговой без передачи дела на уровень досудебного аудита. Со слов адвоката, решением проблемы занимался сам Мансур Гаджиев, «серый кардинал налоговой службы», так что за «счастливый исход» можно было не волноваться. В качестве дополнительного довода он приводил в пример недавнюю историю проверки 3-ей налоговой инспекцией строительной компании МСМ-1. Компания отказалась от сотрудничества и решила добиться снижения штрафов через суд. В результате компания понесла крупные судебные издержки, проиграла суд, заплатила штрафы и сегодня приостановила свою деятельность в Москве. По сообщениям на форумах с отзывами о работе, в компании приостановили выплату заработной платы с ноября прошлого года.
Недавно подобная ситуация возникла и в хорошо известной строительной компании «Крост», руководство которой составляют бывшие сотрудники МВД и ФСБ. Сумма налоговых претензий была более 100 млн рублей. В мае 2015 года адвокат пришел с предложением о сокращении суммы втрое, однако руководству компании претензии показались неубедительными, а доводы адвоката слабыми. С помощью старых связей с прошлой работы руководство «Кроста» отбилось от налоговых атак, а «мзда Мансурова» так и не была заплачена.
Не раз предприниматели пытались оказать давление на руководителя контрольного отдела Мансура Гаджиева, используя связи в федеральных кругах. Такие попытки пресекались звонком от куратора Московской ФНС из АПС (аппарат прикомандированных сотрудников) Федеральной службы безопасности Андрея Владимировича Кононенко. В одном из разговоров «куратор» щеголял именами высоких чинов ФСБ: Олега «Фикуса» Феоктистова и Ивана Ивановича Ткачева. Звучные фамилии делали положение Гаджиева и Кононенко практически неприкасаемым. Андрей Кононенко не раз заявлял, что «решает шкурняки» действующим «бойцам» ФСБ через своего человека в налоговой, имея в виду Мансура Гаджиева.
Еще одна интересная история произошла с владельцем группы компаний «Яшма Золото» Игорем Рахимовичем Мавляновым. Ему пришлось заплатить отступные в размере более миллиарда рублей. Посредник, забиравший деньги, уверял, что треть от суммы Мансур Гаджиев передаст Марине Викторовне Третьяковой – руководителю УФНС России по г. Москве.
К слову, хозяева одной из строительных фирм, ставшей жертвой нового «сервиса», попытались сторговаться с Гаджиевым, угрожая ему разоблачением перед лицом руководителя ФНС по городу Москве Мариной Третьяковой. Но, как оказалось, Третьякова, дорабатывающая последний год до пенсии, не имеет влияния на своего подчиненного, о чем не раз в кулуарных разговорах признавался сам Мансур Гаджиев.
По информации из инспекции №49, осуществляющей проверку компании ООО «АЛЛА ЛТД.», (покупка и продажа недвижимости) Мансур Салихович решает вопрос о минимальных начислениях, несмотря на серьезные многомиллионные нарушения.
В настоящее время у «серого кардинала» проходит еще одна, успешная для него, но плачевная для бюджета операция. Проверка крупных предприятий сахарной отрасли, проводимая людьми Гаджиева в очередной раз, по нашему мнению, обогатила «вдумчивого работника».
«Сегодня, уже практически нет никаких сомнений, что, если история с новым коррупционным «сервисом» не получит резонанса, новым начальником Московского ФНС станет Мансур Гаджиев», – утверждает источник в ФНС России. На эту вероятность обращает внимание Генеральной прокуратуры и следственного комитета РФ и автор письма, копия которого есть в распоряжении редакции. В этом случае, нет никаких сомнений, что в «прейскуранте» столичного УФНС вскоре может оказаться новый набор дополнительных «сервисов» для московских предпринимателей. Только вряд ли эти сервисы будут столь комфортными для них, как об этом уверял в свое время Михаил Мишустин.
Как высокопоставленный чиновник московского УФНС Гаджиев "забывал" о штрафах и начислениях за "долю малую"
Александр СедуновБорьба с коррупцией и уходом от уплаты налогов давно стала государственной идеей-фикс. Свидетельством тому и громкие коррупционные дела, вспыхивающие по всей России одно за другим. В распоряжении редакции оказались документы, раскрывающие схему вымогательства на самой верхушке столичного управления Федеральной налоговой службы. В центре этой коррупционной паутины, сотканной из налоговых проверок, штрафов, адвокатов и взяток, засел руководитель контрольного отдела УФНС по г. Москве Мансур Салихович Гаджиев.
В 2011 году, выступая перед налоговыми консультантами, руководитель Федеральной налоговой службы Михаил Мишустин заметил, что ФНС – это, прежде всего, сервисная компания. «Наша основная задача – следить за соблюдением законодательства. Но это необходимо делать максимально комфортно для налогоплательщиков», - подчеркнул он. И некоторые из сотрудников ФНС по г. Москве восприняли это пожелание руководства чересчур буквально.
В распоряжении редакции оказались копии заявлений, направленных в адрес Генеральной прокуратуры, Следственный комитет РФ, ФСБ и депутату Александру Хинштейну. Авторы писем – жертвы этих дополнительных сервисов – подробно расписывают схему вымогательства со стороны сотрудника столичной ФНС. В истории, где взятка предполагает развитие, а следование букве закона – банкротство, московские бизнесмены выбирали коррупцию.
Осенью 2014 года руководителем контрольного отдела ФНС по г. Москве стал некий Мансур Гаджиев, по словам руководства, молодой и вдумчивый сотрудник. На эту должность он скакнул с поста заместителя начальника межрайонной инспекции №49 по г. Москве. Комментируя такой стремительный служебный скачок своего коллеги, налоговые сотрудники использовали исключительно шахматные термины: из пешек в ферзи.
На своем «королевском посту» бывший середнячок развернул неожиданно бурную деятельность. Руководство контрольным отделом московского ФНС предполагает курирование всех межрайонных инспекций и контроль проведения выездных налоговых проверок. Примечательно, что среди основных направлений деятельности этого отдела есть пункт о «выявлении форм, способов и «схем» уклонения от уплаты налогов». Соединив вместе два руководящих посыла: о сервисной компании и выявлении новых схем уклонения от уплаты налогов, Гаджиев, вероятно, и разработал простой, но безотказный сервис для руководителей московских фирм: либо платишь налоги с максимально возможными штрафами, либо платишь мне, и тогда в три раза меньше. В качестве основного помощника и посредника при передачи денег Гаджиев привлек знакомого еще со времен «бурной» молодости адвоката.
Схема получилась простой и удобной. В результате любых плановых проверок крупных предприятий можно найти налоговые несоответствия, бухгалтерские ошибки, а то и использование «серых» схем с фирмами-однодневками. Именно «знаковые проверки» и интересовали коррупционера. Используя сведения о нарушениях, выявлением которых занимались подведомственные инспекции, он запустил механизм решения проблем с помощью адвоката.
Через некоторое время после проверки в компании появлялся юрист, предлагавший свои услуги по снижению суммы налоговых доначислений и штрафов. Документы и цифры, которыми он оперировал, помимо руководства компании могли быть известны только представителям налоговой службы. За 10-30% от суммы адвокат гарантировал аннулирование или существенной снижение размера претензий со стороны налоговой без передачи дела на уровень досудебного аудита. Со слов адвоката, решением проблемы занимался сам Мансур Гаджиев, «серый кардинал налоговой службы», так что за «счастливый исход» можно было не волноваться. В качестве дополнительного довода он приводил в пример недавнюю историю проверки 3-ей налоговой инспекцией строительной компании МСМ-1. Компания отказалась от сотрудничества и решила добиться снижения штрафов через суд. В результате компания понесла крупные судебные издержки, проиграла суд, заплатила штрафы и сегодня приостановила свою деятельность в Москве. По сообщениям на форумах с отзывами о работе, в компании приостановили выплату заработной платы с ноября прошлого года.
Недавно подобная ситуация возникла и в хорошо известной строительной компании «Крост», руководство которой составляют бывшие сотрудники МВД и ФСБ. Сумма налоговых претензий была более 100 млн рублей. В мае 2015 года адвокат пришел с предложением о сокращении суммы втрое, однако руководству компании претензии показались неубедительными, а доводы адвоката слабыми. С помощью старых связей с прошлой работы руководство «Кроста» отбилось от налоговых атак, а «мзда Мансурова» так и не была заплачена.
Не раз предприниматели пытались оказать давление на руководителя контрольного отдела Мансура Гаджиева, используя связи в федеральных кругах. Такие попытки пресекались звонком от куратора Московской ФНС из АПС (аппарат прикомандированных сотрудников) Федеральной службы безопасности Андрея Владимировича Кононенко. В одном из разговоров «куратор» щеголял именами высоких чинов ФСБ: Олега «Фикуса» Феоктистова и Ивана Ивановича Ткачева. Звучные фамилии делали положение Гаджиева и Кононенко практически неприкасаемым. Андрей Кононенко не раз заявлял, что «решает шкурняки» действующим «бойцам» ФСБ через своего человека в налоговой, имея в виду Мансура Гаджиева.
Еще одна интересная история произошла с владельцем группы компаний «Яшма Золото» Игорем Рахимовичем Мавляновым. Ему пришлось заплатить отступные в размере более миллиарда рублей. Посредник, забиравший деньги, уверял, что треть от суммы Мансур Гаджиев передаст Марине Викторовне Третьяковой – руководителю УФНС России по г. Москве.
К слову, хозяева одной из строительных фирм, ставшей жертвой нового «сервиса», попытались сторговаться с Гаджиевым, угрожая ему разоблачением перед лицом руководителя ФНС по городу Москве Мариной Третьяковой. Но, как оказалось, Третьякова, дорабатывающая последний год до пенсии, не имеет влияния на своего подчиненного, о чем не раз в кулуарных разговорах признавался сам Мансур Гаджиев.
По информации из инспекции №49, осуществляющей проверку компании ООО «АЛЛА ЛТД.», (покупка и продажа недвижимости) Мансур Салихович решает вопрос о минимальных начислениях, несмотря на серьезные многомиллионные нарушения.
В настоящее время у «серого кардинала» проходит еще одна, успешная для него, но плачевная для бюджета операция. Проверка крупных предприятий сахарной отрасли, проводимая людьми Гаджиева в очередной раз, по нашему мнению, обогатила «вдумчивого работника».
«Сегодня, уже практически нет никаких сомнений, что, если история с новым коррупционным «сервисом» не получит резонанса, новым начальником Московского ФНС станет Мансур Гаджиев», - утверждает источник в ФНС России. На эту вероятность обращает внимание Генеральной прокуратуры и следственного комитета РФ и автор письма, копия которого есть в распоряжении редакции. В этом случае, нет никаких сомнений, что в «прейскуранте» столичного УФНС вскоре может оказаться новый набор дополнительных «сервисов» для московских предпринимателей. Только вряд ли эти сервисы будут столь комфортными для них, как об этом уверял в свое время Михаил Мишустин.
Новым руководителем управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области стал Мансур Гаджиев.
Советнику государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Мансуру Гаджиеву 39 лет, он родился в селе Николаевка Наримановского района Астраханской области. В 1999 г. с отличием окончил Астраханский государственный технический университет, в 2001 г. - Высшую школу экономики. С 2000 г. работал на государственной службе в налоговых органах г.Москвы. Приказом министерства финансов РФ от 17.05.2016 г. назначен руководителем управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области.
В 2008 г. награжден знаком отличия «Отличник ФНС России», в 2015 г. – юбилейной медалью федеральной налоговой службы «25 лет налоговым органам России». Женат, имеет двух детей.
Информационное агентство "Мосмонитор", "Компромат.ру":
Мансур - «33 процента»
Как высокопоставленный чиновник московского УФНС Гаджиев «забывал» о штрафах и начислениях за «долю малую»
Борьба с коррупцией и уходом от уплаты налогов давно стала государственной идеей-фикс. Свидетельством тому и громкие коррупционные дела, вспыхивающие по всей России одно за другим. В распоряжении редакции оказались документы, раскрывающие схему вымогательства на самой верхушке столичного управления Федеральной налоговой службы. В центре этой коррупционной паутины, сотканной из налоговых проверок, штрафов, адвокатов и взяток, засел руководитель контрольного отдела УФНС по г. Москве Мансур Салихович Гаджиев.
В 2011 году, выступая перед налоговыми консультантами, руководитель Федеральной налоговой службы Михаил Мишустин заметил, что ФНС – это, прежде всего, сервисная компания. «Наша основная задача – следить за соблюдением законодательства. Но это необходимо делать максимально комфортно для налогоплательщиков», - подчеркнул он. И некоторые из сотрудников ФНС по г. Москве восприняли это пожелание руководства чересчур буквально.
В распоряжении редакции оказались копии заявлений, направленных в адрес Генеральной прокуратуры, Следственный комитет РФ, ФСБ и депутату Александру Хинштейну. Авторы писем – жертвы этих дополнительных сервисов – подробно расписывают схему вымогательства со стороны сотрудника столичной ФНС. В истории, где взятка предполагает развитие, а следование букве закона – банкротство, московские бизнесмены выбирали коррупцию.
Осенью 2014 года руководителем контрольного отдела ФНС по г. Москве стал некий Мансур Гаджиев, по словам руководства, молодой и вдумчивый сотрудник. На эту должность он скакнул с поста заместителя начальника межрайонной инспекции №49 по г. Москве. Комментируя такой стремительный служебный скачок своего коллеги, налоговые сотрудники использовали исключительно шахматные термины: из пешек в ферзи.
На своем «королевском посту» бывший середнячок развернул неожиданно бурную деятельность. Руководство контрольным отделом московского ФНС предполагает курирование всех межрайонных инспекций и контроль проведения выездных налоговых проверок. Примечательно, что среди основных направлений деятельности этого отдела есть пункт о «выявлении форм, способов и «схем» уклонения от уплаты налогов». Соединив вместе два руководящих посыла: о сервисной компании и выявлении новых схем уклонения от уплаты налогов, Гаджиев, вероятно, и разработал простой, но безотказный сервис для руководителей московских фирм: либо платишь налоги с максимально возможными штрафами, либо платишь мне, и тогда в три раза меньше. В качестве основного помощника и посредника при передачи денег Гаджиев привлек знакомого еще со времен «бурной» молодости адвоката.
Схема получилась простой и удобной. В результате любых плановых проверок крупных предприятий можно найти налоговые несоответствия, бухгалтерские ошибки, а то и использование «серых» схем с фирмами-однодневками. Именно «знаковые проверки» и интересовали коррупционера. Используя сведения о нарушениях, выявлением которых занимались подведомственные инспекции, он запустил механизм решения проблем с помощью адвоката.
Через некоторое время после проверки в компании появлялся юрист, предлагавший свои услуги по снижению суммы налоговых доначислений и штрафов. Документы и цифры, которыми он оперировал, помимо руководства компании могли быть известны только представителям налоговой службы. За 10-30% от суммы адвокат гарантировал аннулирование или существенной снижение размера претензий со стороны налоговой без передачи дела на уровень досудебного аудита. Со слов адвоката, решением проблемы занимался сам Мансур Гаджиев, «серый кардинал налоговой службы», так что за «счастливый исход» можно было не волноваться. В качестве дополнительного довода он приводил в пример недавнюю историю проверки 3-ей налоговой инспекцией строительной компании МСМ-1. Компания отказалась от сотрудничества и решила добиться снижения штрафов через суд. В результате компания понесла крупные судебные издержки, проиграла суд, заплатила штрафы и сегодня приостановила свою деятельность в Москве. По сообщениям на форумах с отзывами о работе, в компании приостановили выплату заработной платы с ноября прошлого года.
Недавно подобная ситуация возникла и в хорошо известной строительной компании «Крост», руководство которой составляют бывшие сотрудники МВД и ФСБ. Сумма налоговых претензий была более 100 млн рублей. В мае 2015 года адвокат пришел с предложением о сокращении суммы втрое, однако руководству компании претензии показались неубедительными, а доводы адвоката слабыми. С помощью старых связей с прошлой работы руководство «Кроста» отбилось от налоговых атак, а «мзда Мансурова» так и не была заплачена.
Не раз предприниматели пытались оказать давление на руководителя контрольного отдела Мансура Гаджиева, используя связи в федеральных кругах. Такие попытки пресекались звонком от куратора Московской ФНС из АПС (аппарат прикомандированных сотрудников) Федеральной службы безопасности Андрея Владимировича Кононенко. В одном из разговоров «куратор» щеголял именами высоких чинов ФСБ: Олега «Фикуса» Феоктистова и Ивана Ивановича Ткачева. Звучные фамилии делали положение Гаджиева и Кононенко практически неприкасаемым. Андрей Кононенко не раз заявлял, что «решает шкурняки» действующим «бойцам» ФСБ через своего человека в налоговой, имея в виду Мансура Гаджиева.
К слову, хозяева одной из строительных фирм, ставшей жертвой нового «сервиса», попытались сторговаться с Гаджиевым, угрожая ему разоблачением перед лицом руководителя ФНС по городу Москве Мариной Третьяковой. Но, как оказалось, Третьякова, дорабатывающая последний год до пенсии, не имеет влияния на своего подчиненного, о чем не раз в кулуарных разговорах признавался сам Мансур Гаджиев.
По информации из инспекции №49, осуществляющей проверку компании ООО «АЛЛА ЛТД.», (покупка и продажа недвижимости) Мансур Салихович решает вопрос о минимальных начислениях, несмотря на серьезные многомиллионные нарушения.
В настоящее время у «серого кардинала» проходит еще одна, успешная для него, но плачевная для бюджета операция. Проверка крупных предприятий сахарной отрасли, проводимая людьми Гаджиева в очередной раз, по нашему мнению, обогатила «вдумчивого работника».
«Сегодня, уже практически нет никаких сомнений, что, если история с новым коррупционным «сервисом» не получит резонанса, новым начальником Московского ФНС станет Мансур Гаджиев», - утверждает источник в ФНС России. На эту вероятность обращает внимание Генеральной прокуратуры и следственного комитета РФ и автор письма, копия которого есть в распоряжении редакции. В этом случае, нет никаких сомнений, что в «прейскуранте» столичного УФНС вскоре может оказаться новый набор дополнительных «сервисов» для московских предпринимателей. Только вряд ли эти сервисы будут столь комфортными для них, как об этом уверял в свое время Михаил Мишустин.
Узнайте, какие доходы получили ваши налоговики за минувший год. УНП составила рейтинг самых обеспеченных руководителей налоговой службы - 2017.
ФНС ежегодно публикует информацию о доходах сотрудников на сайте nalog.ru в разделе «Противодействие коррупции» > «Сведения о доходах, расходах…». В сервисе также отражают данные о доходах супругов и детей налоговиков.
УНП составила список самых богатых и самых скромных руководителей ФНС. Доходы налоговиков измельчали по сравнению с прошлым годом. В 2016 году средний доход налоговика из топ-5 составлял примерно 15,7 млн руб., а в 2017-м эта цифра снизилась до 12,2 млн руб.
В пятерке лидеров остается Михаил Мишустин - глава ведомства. На втором месте по доходам находится начальник орловского управления Сергей Маркевич. Его можно назвать «прорыв года», потому что два года до этого он занимал места в рейтинге самых малообеспеченных налоговиков.
В рейтинге мы учитывали только руководство ФНС, но нашлись начальники инспекций, которые получают больше, чем высшие чины налоговой службы. Самым обеспеченным в 2017 году стал начальник ИФНС № 15 по Москве Светослав Должиков. Он задекларировал 70,6 млн руб. За 2016 год налоговик отразил всего 6,8 млн руб. Тогда он руководил МИФНС № 45 по Москве.
Вторым среди богатейших налоговиков прошлого года стал Артур Аюбов. Он, даже будучи не начальником, а только заместителем руководителя ИФНС по Советскому району г. Махачкалы, отразил доход в 30,8 млн руб. В предыдущем году доход был в 20 раз меньше - 1,5 млн руб. Кроме основного дохода Артур Аюбов в 2017 году получил в дар автомобиль.
Тройку самых состоятельных замыкает еще один заместитель начальника Руслан Мирземагамедов. Его место работы - Управление ФНС по Республике Дагестан. В 2017 году чиновник заработал 21,2 млн руб. Это многократный рывок доходов по сравнению с прошлым годом, когда налоговик отразил 1,1 млн руб.
Наибольший доход в декларации всех причастных к ФНС показали не сами налоговики, а их мужья и жены. Абсолютным лидером стал супруг начальницы ИФНС по Ленинскому району Саратова. Он задекларировал доход в 1,2 млрд руб. за 2017 год.
Жена Михаила Мишустина в этом году заняла последнее место в топ-5 самых богатых супругов налоговиков. Она отразила 68,5 млн дохода. В то же время оставшиеся места заняли жены замначальников ИФНС № 45 и № 30 по Москве и муж замначальника МИФНС № 3 по Республике Башкортостан. Они отразили 115, 85 и 76 млн руб. дохода.
Самые обеспеченные налоговые руководители России
Михаил Мишустин
Руководитель ФНС, 1966 г. р.
Доход 19,3 млн руб.
По сравнению с прошлыми периодами доходы стабилизировались. Раньше сумма в декларациях снижались, но за 2017 год главный налоговик показал прирост в 0,4 млн руб. Жилья и земли в собственности нет.
Сергей Маркевич
Руководитель УФНС по Орловской области, 1969 г. р.
Доход 13,9 млн руб.
Наталья Воронова
Начальник управления контроля налоговых органов ФНС, г. р. неизвестен
Доход 11,9 млн руб.
В 2016 году получила вдвое меньше - 5,3 млн руб. дохода. До прошлого года владела скромным участком 10 соток. Если в отчет не закрался лишний ноль, то в 2017 году земельный участок вырос до 1 га.
Татьяна Воробьева
Советник руководителя ФНС, 1952 г. р.
Доход 8 млн руб.
В 2017 году перешла в советники к главному налоговику и сразу попала в рейтинг богатейших сотрудников службы. При этом состав имущества не поменялся - две квартиры, участок 10 соток и небольшое строение в 90 кв. м.
Татьяна Матвеева
Начальник управления информационных технологий ФНС, 1976 г. р.
Доход 7,8 млн руб.
Из собственности исчезла квартира в 79,8 кв. м, но зато получила в пользование жилье 133,7 кв. м. Муж также приумножил свой доход в два раза. В 2016 году он отразил 6,2 млн руб., а в 2017 году уже 13,2 млн руб. дохода.
Налоговые руководители, которые получают меньше всего
Мансур Гаджиев
Руководитель УФНС по Астраханской области, 1977 г. р.
Доход 1,3 млн руб.
На должности начальника работает только два года. До того был руководителем контрольного отдела в УФНС по Москве. Прошлый год стал для чиновника неурожайным, в 2016 году его доход составлял 3,6 млн руб.
Сергей Воронин
Руководитель УФНС по Белгородской области, 1979 г. р.
Доход 1,3 млн руб.
Возглавил управление ближе к концу 2017 года. До этого работал начальником в ИФНС по г. Белгороду. Новая должность увеличила доход налоговика с 961 тыс. руб. в 2016 году до нынешнего показателя.
Виктор Большаков
Руководитель УФНС по Нижегородской области, 1973 г. р.
Доход 1,4 млн руб.
На должность руководителя пришел в марте 2018-го. До этого был одним из замов. В собственности семьи две квартиры, участок 20 соток и домик 172 кв. м. Кроме того, имеет два автомобиля и три парковочных места.
Денис Смехов
Руководитель УФНС по Кировской области, 1979 г. р.
Доход 1,5 млн руб.
Стал руководителем только в марте 2018 года. Доход по сравнению с прошлым годом вырос всего на 330 тыс. руб. Вместе с супругой владеет квартирой, в пользовании еще две квартиры и участок земли.
Хазрет Ниров
Руководитель УФНС по Карачаево-Черкесской Республике, 1977 г. р.
Доход 1,5 млн руб.
Вернулся в список самых скромных налоговиков после прошлогоднего перерыва. Супруга налоговика второй год подряд зарабатывает меньше 200 тыс. руб. У руководителя из имущества есть 6 соток и дом 137 кв. м.